PING i240 アイアン

PING i240 アイアンを試打レビュー

今日は、このゴルフクラブを試打しました。

試打クラブは PING i240 アイアン の7番 です。

シャフトは N.S.PRO MODUS³ TOUR 105 です。

ロフトは31.5度、クラブ長さは37インチ、シャフトフレックスはＳ、シャフト重量は106．5ｇ、トルクは1.8、キックポイントは元調子 です。

PINGの新しいアイアンです。

この時期にPINGのニューモデルに出会えるとは思っていなかったので、意外でした。

こうしてパッと見た印象は、ピンらしい派手さの無いハイテク感と、『面長感』があるということです。

PINGらしい、ステンレスの質感はいつもと変わりません。

バックフェースには、いろいろな工夫が見られますが、ゴチャゴチャしていなくシンプルですっきりしているので好感が持てます。

こうして見ても、やはり『面長（おもなが）』に見えましたが、今はこれくらいが多いです。

少しプクッと膨らんでいるように見えますが、それほど極端ではありません。

トゥ側にあるウェイトはお馴染みです。

PINGはこだわりがはっきりしているといいますか、クラブがモデルチェンジしても、受け継がれているものがずっとあって、そこにメーカーとしてのプライドも感じられます。

トゥ側にウェイトがあると、重心距離が長くなって、操作性が落ちるような感覚になり、あまり好きではないのですが、重心距離が長めのアイアンを好まれる方や、インパクト時の『面の安定性（ブレにくさ）』を求めておられる方には、理にかなった工夫だと思います。

今はセンターよりも『トゥ側重心』のアイアンが増えているので、それだけ多くの支持を集めているのではないでしょうか？

昔のアイアンはセンターか、ややヒール寄りに重心があるアイアンが多かったのですが、それが時代の流れと共に、トゥ側に移っていったのかもしれません。

彫りの深さは、結構あります。

バックフェースにはパーツが組み込まれているのが分かります。

これはウェイトでしょうか？

それとも打感を良くする為の役割があるのでしょうか？

ピンのアイアンだけでなく、GLIDE 3.0 ウェッジなど、過去に試打したモデルでも見られますし、特別新しい技術ではないようです。

角度を変えて見ても、このようにはっきりしています。

トップラインの厚さは標準的です。

角張っていてシャープというトップラインではなく、丸みがあって、少し穏やかな印象をもちました。

ただ丸いだけだと、構えたときにイメージがボヤけてしまうこともありますが、このトップラインだと、そういう心配は不要です。

ソール幅は標準的です。

PINGのアイアンはワイドソールのイメージがありますが、どうやらモデルによって変えてきているようです。

ソール幅だけでなく、このソール形状を見て、PINGらしいな・・・。と思いました。

今は多くのメーカーが『二分割ソール』など、様々な工夫がされていますが、このアイアンにはそういった『思い切った削り』は見られず、ちょっとだけ『ぶっきらぼう』に見えます。

軟鉄ではなく、ステンレスにこだわっているから、あえてそうしているのかな・・・。と思いましたが、これまでもPINGのアイアンで抜けが良くないという話は聞いたことがありません。

とはいっても、ソールは平らではなく、こうして見ても微妙に丸みがあるのが分かります。

バンスが結構利いているように見えますが、これはPINGのアイアンでは普通です。

リーディングエッジは微妙に丸みがあり、昔のPINGアイアンと大きく違うところです。

昔のPINGアイアンはリーディングエッジがとてもシャープだった印象があります。

すごく尖っているように見えたので、リーディングエッジを見ているだけでも、ターフを取るシーンが思い浮かびました。

今は芝（ターフ）を取るよりも、『滑らせる』とか、『抜く』というのが主流なのかもしれません。

トレーリングエッジもリーディングエッジと同じくらいの丸みがあります。

ネック長さは標準的です。

PINGのアイアンはヘッドが大きくてネックが短い、いわゆる『頭でっかち』なイメージが今もありますが、このアイアンは標準的です。

同じPINGのアイアンでも、モデルによって大きく変えてきているのだと思います。

ネックにある、この凹みもお馴染みです。

ステンレスアイアンは他のメーカーも作っていますが、PINGだけが、この工夫をずっと取り入れています。

それだけ、ライ角などの微調整ができるという『カスタム性』にこだわっているのではないでしょうか？

軟鉄にしたら、この凹みも要らないのになぁ・・・。と、いつも思います。

私はアイアンだけでなく、どのクラブにおいても、一部分だけがこのように凹んでいるのが好きになれません。

もちろん強度的に何の問題も無いとは思うのですが、一部分だけでも凹んで欲しくありません。

しかし、ステンレスにこだわっているメーカーなので、ここは絶対外せないポイントなのだと思います。

私はこれまで、PINGアイアンをたくさん試打する幸運に恵まれてきましたが、未だに購入したことがありません。

だからといって、PINGのアイアンが劣っているとか、好きではないということではなく、必然的に選択肢が他のメーカーに行ったということです。

大手メーカーのアイアンでは、今は特にスリクソンが熱いですし、地クラブメーカーのアイアンも素晴らしいものがたくさんあります。

選択肢が多いというのは、私たちゴルファーにとって、とても嬉しいことですね。

フェース面を見ると、非常に細かな円状のミーリングがあることが分かりました。

近くでよく見ないと気づかないような細かなミーリングですが、これにはどのような効果が期待できるのでしょうか？

スコアラインの一番下が白く塗られているのも、PINGらしい特徴です。

装着されているグリップはシンプルです。

これまでも多く見られましたし、特に変わったところは見られません。

良い意味で無難なグリップです。

素振りをしてみると、軽量感があるものの、シャフトもしっかりしていますし、ヘッドも大きすぎないので、振り感が狂わず、ずっといい感じで保たれていました。

昔はスチールだけでなく、カーボンも少し重量が軽くなると、暴れる感じが強く、頼りないものが多かったのですが、最近のシャフトは本当に高性能で軽くても『硬い』というのではなく、挙動が安定していてタイミングが取りやすく、易しいものが増えてきたように思います。

軽量クラブを打つときに一番私が気にしているのは、軽いからといって手打ちにならず、全身の筋肉（主に背中を意識して）を使って振っていくことです。

昔から手打ちをして、何度も痛い目にあってきました。

ボールを前にして構えてみると、『意外』といえるほど、スッキリした顔で、予想外でした。

こうして構えるまでは、いわゆる『巨大系』でグースがきつく、イメージが出づらいタイプだろうと予想していました。

しかし実際は違っていて、『面長系の美形』といったところでしょうか？

すっきりした顔で、『歌舞伎の女形』を連想しました。

トップラインの見せ方もいいですし、ヘッド全体が丸みを帯びていますが、その丸さが強調されていないのがいいです。

角張りすぎても良くないですが、丸さが際立ってしまうと、構えたときにどうしてもイメージが出なくなったり、出てもぼやけてしまったりすることがよくあります。

そういった点でも、このアイアンは好感が持てました。

セミグースタイプで、グースがきつくないので、ラインもイメージしやすいです。

できれば、もう少し『小顔』だったら、もっと良かったのにな・・・。と思いましたが、メーカーはあえて、このサイズにしたのだと思います。

どこかクラシカルな顔をしていて、懐かしさもあり、いくら時代が変わっても、『アイアンの顔』はドライバーほど変わらないといいますか、変えてはいけないんだろうな・・・。と、構えながら考えていました。

試打を開始しました。

『打感』は、まずまずです。

少し薄い感じがしますが、これまでの薄いアイアンにありがちな『ガツン』とくるのかと思っていたのですが、意外とマイルドな打感で、きつくありません。（『ガツン』といえば、みかんですね。）

ただ、少し薄い打感で球持ち感はありません。

しかし、それはこのようなタイプの『宿命』なのかもしれません。

軟鉄マッスルバックのような打感は無いですが、その代わり、軟鉄マッスルバックには無い特長（主に飛距離・寛容さ）があるのだと思います。

どちらを取るかは、私たちエンドユーザーが決めることです。

『球の上がりやすさ』という点では、今のアイアンの中では標準的から、少しだけタフといったところでしょうか？

今のアイアンは球があがりやすいものが多いので、そのアイアンを使い慣れておられる方は、少し難しく感じられる方がいらっしゃるような気がします。

『球持ち』もそれほど良くなく、弾く感じなので、余計に打ち出しも低くなっているのかもしれません。

とはいっても、決して『ハードヒッター専用』というわけでもなく、タフさが全面に出たアイアンではなく、あくまでも『普通』です。

いわゆる『イージー系』と比べると、少しタフというだけであって、敬遠すべきアイアンだとは思いません。

『安定性』は、この形状通り、とても高く、寛容です。

セミラージサイズで、重心がトゥに寄っているのか、トゥ側のミスヒットにも動じない大らかさがあります。

昔一世を風靡した『タラコアイアン』のＣＭを今も覚えているのですが、一般的なアマチュアゴルファーはフェースの中央よりもトゥ寄りでヒットすることが圧倒的に多く、それに対応したのがタラコアイアンでした。

今はタラコアイアンほど極端ではないけれど、そのコンセプトが受け継がれているのだと思います。

いかに顔を良くして構えやすく、トゥ側でヒットしても、ブレたり値負けしたりしないか・・・。

そういうコンセプトのアイアンが多くなったような気がします。

フルキャビティの易しさに加え、トゥヒットでも当たり負けしない安定感が、このアイアンの魅力です。

『操作性』は、なかなかいい感じですが、秀でているというよりは『普通』でしょうか？

整った顔をしていますし、曲線のイメージも浮かびましたが、それほど敏感に反応するタイプではないのかもしれません。

良い意味で『鈍感』なタイプ。

この程よい鈍感さを活かし、ゆったりとしたスピード感で、小さく曲げていく・・・。というイメージをもちました。

少しグースが利いていますが、セミラージサイズなので、ちょうど相殺されているのかもしれません。

この絶妙なバランスに魅力を感じる方は多いのではないでしょうか？

『飛距離性能』も優れていて、現代アイアンの求められる性能はしっかりもっています。

キャリーもしっかり出せますし、弾き感のある強い弾道が魅力的です。

いわゆる『飛び系』のアイアンですが、今はこれくらいが当たり前になってきましたし、もっと飛ぶタイプもあるので、今のアイアンの中では『やや飛び』といったところでしょうか？

メーカーも、もっと飛ぶアイアンを作れるけど、あえて飛ばしすぎないようにしているのではないか？と思いました。

こういったちょうど良いバランスも、メーカーの腕の見せ所だと思います。

昔から、PINGとCallawayのアイアンはどうしても苦手で、敬遠したこともあったのですが、今はだいぶ印象が変わったような気がします。

これも多様化するニーズに応えた形なのでしょうか？

アイアンには『引き算タイプ』と『足し算タイプ』の二種類に分かれていて、このアイアンは後者の足し算タイプです。

しかし、その足し算である『後付けパーツ』が主張し過ぎていなくて、煩わしさが無いのがいいな・・・。と思いました。

シンプルなので、すっきりしてカッコいいです。

通常のフルキャビティに、少し工夫を加えたアイアン。

そんな印象をもちました。

このアイアンのことを調べていないので分かりませんが、おそらく外見から分かるところ以外にも、見えない工夫がたくさんされているのではないでしょうか？

試打しながら、そのようなことを感じていました。

予想していたよりも美顔。

予想していたよりも打感が良い。

決して『トップクラスの美顔と打感』ではないですが、あえてこれくらいにして、バランスをとっているのかもしれません。

適度な『寛容さ』と『飛距離性能』もあり、高性能だけど出しゃばった感じがしないので好感が持てます。

とはいっても、このアイアンは私には『飛びすぎ』ですし、これから先もステンレスアイアンは購入しないと思うのですが・・・。

PINGアイアンを愛する方。

ステンレスアイアンを好まれる方。

大顔や強いグースが苦手だという方。

そして易しくて飛距離も望めてバランスのとれた性能のアイアンを使いたい方。

そういう方には、とても合いやすいのではないでしょうか？

PINGのこれからが、とても楽しみです。

このクラブが気になる方は こちら をご覧ください。

☆

構えやすさ・・・☆☆☆☆
打感・・・・・・☆☆☆
あがりやすさ・・☆☆☆
安定性・・・・・☆☆☆☆☆
飛距離性能・・・☆☆☆☆
操作性・・・・・☆☆☆

※（１００Ｐ満点）
☆１つ＝０～２０Ｐ
☆２つ＝２１～４０Ｐ
☆３つ＝４１～６０Ｐ
☆４つ＝６１～９０Ｐ
☆５つ＝９１～１００Ｐ

※追記　このクラブの紹介文（記事を書いた後、このクラブについて、調べてみました）

PING i240 アイアン 完全レビュー・評価ガイド【2025年最新版】