キャロウェイ　X HOT PRO 3Deep フェアウェイウッド＆ X HOT PRO フェアウェイウッド

 
<左>X HOT PRO 　<右>X HOT PRO 3Deep
今日は、この２本のフェアウェイウッドを試打しました。
試打したフェアウェイウッドは、キャロウェイ　X HOT PRO 3Deep フェアウェイウッド と X HOT PRO フェアウェイウッド です。

<上>X HOT PRO 　<下>X HOT PRO 3Deep

<左>X HOT PRO 　<右>X HOT PRO 3Deep
どちらも飛距離性能に優れたキャロウェイのフェアウェイウッドです。
両方とも以前試打したことがあるのですが、今日は両方を試打する機会に恵まれたので、比較してみることにしました。

<左>X HOT PRO 　<右>X HOT PRO 3Deep
こうして見る限りでは、ソールデザインの色合いだけが違うように見えます。
これは日本仕様と米国仕様による違いでしょうか？

<左>X HOT PRO 　<右>X HOT PRO 3Deep
ネックの長さは同じでした。
ディープモデルと、ノーマルモデルとの長さの違いは見られませんでした。

<左>X HOT PRO 　<右>X HOT PRO 3Deep
ソールのデザインは似ていても、クラウンは大きな違いがあります。
オーソドックスな黒で光沢感のある『Ｘ ＨＯＴ ＰＲＯ』と、シルバーで艶消しな感じの『３Ｄｅｅｐ』との大きな違いが見られました。
どちらにも良さがありますが、敢えてどちらかを選ぶとするならば、私はオーソドックスな黒の『Ｘ ＨＯＴ ＰＲＯ』がいいかな？と思いました。
しかし、艶消しな感じのシルバーも捨てがたいです。
以前試打したとき、直射日光に照らされても眩しくなかったことをよく憶えています。

<左>X HOT PRO 　<右>X HOT PRO 3Deep
名前の通り、こうして見比べてみると、厚み感が全く違います。
３Ｄｅｅｐも、それほどディープだとは思いませんが、左のＸ ＨＯＴ ＰＲＯと見比べてみると、ディープに見えます。
というよりも、Ｘ ＨＯＴ ＰＲＯのほうが、すごくシャローな感じがしました。

<左>X HOT PRO 　<右>X HOT PRO 3Deep
そして素振りをしてみると、その両方の違いが、より鮮明に感じられました。
Ｘ ＨＯＴ ＰＲＯを初めて試打したときも感じていたのですが、とてもＳフレックスとは思えないほど、シャフトが軟らかくて、頼りない感じがします。
３Ｄｅｅｐのほうがしっかりとしていて、いかにも『Ｓ』という感じがします。
シャフトのしっかり感が全く違いますし、重さ的にも大きな開きがあるように感じられました。
やはり『日本仕様』と『海外仕様』による違いなのでしょうか？
ちなみに、この２つのクラブの振動数を計測してもらったのですが、日本仕様の『Ｘ ＨＯＴ ＰＲＯ』は『２４５』で、海外仕様の『３Ｄｅｅｐ』は『２６２』でした。
人それぞれ、色々な好みがあるとは思いますが、３Ｄｅｅｐのほうが『Ｓ』らしい、しっかり感があって好感がもてます。
日本仕様のＸ ＨＯＴ ＰＲＯのほうがヘッドも暴れる感じがするので、難しく感じます。
同じ『Ｓフレックス』であっても、全く異なる印象をもちました。
『Ｘ ＨＯＴ ＰＲＯ』というように『ＰＲＯ』と名前についてあっても、決してタフなクラブではないのだと、改めて感じました。

X HOT PRO

X HOT PRO 3Deep
ボールを前にして構えてみても、どちらもいい感じです。
より叩けそうな印象を与えてくれるのは、やはり３Ｄｅｅｐです。
対して、Ｘ ＨＯＴ　ＰＲＯのほうがシャロー感があるので、球があがりやすそうな印象を受けます。
黒とシルバーの違いはあっても、どちらもいいイメージを与えてくれました。
試打を開始しました。

<左>X HOT PRO 　<右>X HOT PRO 3Deep
『球のあがりやすさ』という点では、明らかに『Ｘ ＨＯＴ ＰＲＯ』です。
それは直打ちの時に、より顕著に感じられます。
３Ｄｅｅｐを直打ちで球を浮かせるには、かなりのＨＳが必要だと思いますし、『いいインパクト』を迎えなければならないように感じました。
対して、Ｘ ＨＯＴ ＰＲＯが球があがりやすくて、イージーな感じがします。
しかし、どちらもロフトが『１３度台』ということで、本来ならば、かなりタフな部類に入ると思うのですが、こうして打ち比べてみると、その違いがより鮮明に浮かんできます。
３Ｄｅｅｐのほうが性格的に尖っている分、いいショットをしたときのご褒美は大きいように感じられました。
ティアップしたときはどちらも強い弾道で飛んでくれますが、やはり少し３Ｄｅｅｐのほうがライナー系な感じがします。
しかし、より強く叩いていけますし、３Ｄｅｅｐは明らかに『ティショット』で威力を発揮してくれるＦＷなのだと思いました。

<左>X HOT PRO 　<右>X HOT PRO 3Deep
『安定性』という点では、ヘッド自体はそれほど大きな違いはないようにも感じたのですが、シャフトの性能が大きく違うので、私は３Ｄｅｅｐのほうがまとめやすく感じました。
球をつかまえすぎず、いい感じで逃がしていけるところも、３Ｄｅｅｐに好感をもてた要因のひとつです。
どちらも『易しさ優先』のクラブではないですし、最近の曲がりにくいＦＷと比べると、高い直進性はそれほど期待できないのかもしれません。
飛距離に特化している分だけ、性格的に尖っている部分は仕方のないことなのかもしれません。

<左>X HOT PRO 　<右>X HOT PRO 3Deep
『打感』はどちらも硬すぎず、いい感じですが、敢えていうならば３Ｄｅｅｐのほうが少しだけしっかりとした打感かな？と思いました。
対するＸ ＨＯＴ ＰＲＯのほうが、少しまったりしているような感じです。
打感は両方とも好感がもてます。

<左>X HOT PRO 　<右>X HOT PRO 3Deep
『音』はどちらも大きすぎず、ハードヒットにも充分対応してくれるクラブだと思いました。
やはり飛ばせるクラブというのは、音も良くなければなりません。
音が良くないと、自然とインパクトが緩んだり、乱れてしまいます。
それがいずれショットの乱れや飛距離の低下につながるような気がします。
そういった点で考えてみても、この２つのクラブにはとても好印象をもつことができました。

<左>X HOT PRO 　<右>X HOT PRO 3Deep
『飛距離性能』という点では、私は３Ｄｅｅｐに、より魅力を感じました。
シャフトが全く違うタイプなので、正確な比較はできませんが、明らかに３Ｄｅｅｐのほうが飛距離性能に長けていると思いました。
『低スピン性能』も、３Ｄｅｅｐのほうが勝っていると思いますし、左右のバラつきが小さいので、『一発の飛距離』だけでなく、『平均飛距離』でも勝っていると思います。
もし、Ｘ ＨＯＴ ＰＲＯに３Ｄｅｅｐに挿してある『Project X』のシャフトを挿してみても、おそらく結果は変わらないと思います。
人によって、クラブの飛距離性能は変わってくることも多いと思いますが、３Ｄｅｅｐでしっかりと球を浮かせられる方であれば、３Ｄｅｅｐのほうが飛距離性能を感じやすいのではないでしょうか？
しかし逆を言えば、Ｘ ＨＯＴ ＰＲＯでは球を浮かせることができたけど、３Ｄｅｅｐは球が浮ききらずに距離を出せなかった・・・。という方もいらっしゃると思います。
それはやはり人によって好みが分かれるということになると思うのですが、私は『X HOT 60W』というシャフトにはあまり好感がもてませんでした。
『Project X』と比べると、軟らかさや軽さなどもそうですが、何となく『線の細さ』を感じました。
３Ｄｅｅｐと打ち比べてみると、Ｘ ＨＯＴ ＰＲＯの頼りない感じは否めません。
やっぱりシャフトは本当に大切だな・・・。と、改めて感じました。
プレイヤーのイメージやパワーをヘッドに伝えてくれるのがシャフトの役目なので、すごく重要なパーツです。

<左>X HOT PRO 　<右>X HOT PRO 3Deep
『操作性』という点では、私は３Ｄｅｅｐのほうが扱いやすい感じがしました。
ヘッドが適度にディープなことと、やはりシャフトのしっかり感が全く違うからです。
Ｘ ＨＯＴ ＰＲＯは、かなりシャフトが軟らかいので、すごく気を遣わなければならなかったですし、やはり『Ｓフレックス』には感じられませんでした。
ティショットだけでなく、『直打ち』でも使っていきたい・・・。という方でしたら、『Ｘ ＨＯＴ』のほうがいいように思いますが、『ティショット専用』として割り切るのであれば、３Ｄｅｅｐのほうが活躍の場は広がるような気がします。
スプーンではなく、ブラッシーとして考えやすいクラブです。
コースでも、短いパー４のティショットや、ドライバーで打つとハザードにつかまってしまう・・・。などといったときに、大活躍してくれるクラブだと思います。
どちらもすごくいいフェアウェイウッドだと思いますが、もし私が選ぶとするならば、３Ｄｅｅｐを選びます。