フォーティーン　ＴＣ－７７０とＴＣ－１０００

<左>ＴＣ－１０００　 <右>ＴＣ－７７０
今日は、この２本のドライバーを比較試打してみました。
試打クラブはフォーティーン　ＴＣ－１０００　と ＴＣ－７７０ アイアン です。
どちらも以前、試打したことがあり、とても気に入っているアイアンです。
『ＴＣ－１０００』は、一昨年（２００７年）に初めて試打をし、その年の私の中での『アイアン・オブ・ザ・イヤー』に、『ミズノ　ＭＰ－５７』と最後まで争った、とても好感度の高いアイアンです。
一方、『ＴＣ－７７０』は、今年の『アイアン・オブ・ザ・イヤー』の有力候補のひとつです。
『ＴＣ－１０００』は発売から２年が経っていますが、道具の変遷が激しい中で、今でも店頭に並んでいるということは、それだけ根強い人気があり、ロングセラーを続けているからなのだと思います。
『フォーティーン』の底力のようなものを感じます。

<左>ＴＣ－１０００　　<右>ＴＣ－７７０
<左>ＴＣ－１０００のスペック
シャフトはダイナミックゴールド です。
ロフトは３４度、シャフトフレックスはＳ、バランスはＤ２、キックポイントは手元調子です。
<右>ＴＣ－７７０のスペック
シャフトはＮＳ ＰＲＯ９５０ＧＨです。
ロフトは３２度、シャフトフレックスはＳ、シャフト重量は９８g、トルクは１．９、キックポイントは中調子です。
同じスペック（できればダイナミックゴールド）で試してみたかったのですが、あいにく試打クラブはこれしかなかったので、このクラブで比較をすることにしました。
ダイナミックゴールドが好きな私は、この時点でやや『ＴＣ－１０００』の方が有利だな・・・・。などと考えていました。

<左>ＴＣ－１０００　　<右>ＴＣ－７７０
どちらも『フォーティーン』らしい、高性能なアイアンです。
こうして見てみると、『彫りの深さ』は殆ど変わらない感じがします。
シャフトの違いはあるものの、それほど性能的に大きな違いはないような気がしました。

<左>ＴＣ－１０００　　<右>ＴＣ－７７０
『ソールの厚さ』もそれほど大きな違いはないように見えました。

<左>ＴＣ－１０００　　<右>ＴＣ－７７０
『ホーゼルの長さ』も殆ど変わりませんが、ほんの少しだけ『ＴＣ－１０００』の方が長いようです。
シャフトの性能は抜きにして、ヘッドの性能だけで見ると、『ＴＣ－１０００』の方が、ほんの少し『高重心設計』になっているような気がしました。
しかし、それはとても微差で、それほど大きな違いはないのではないかな・・・・？と思いました。

ＴＣ－７７０

ＴＣ－１０００
ボールを前にして構えてみても、やはりこれまで感じてきた通り、どちらもすごく構えやすい『顔』です。
いいイメージが自然と湧いてきます。
ほんのちょっとだけ『ＴＣ－７７０』の方が『トップライン』が厚く見えたのですが、ほとんど気になりません。
『トップライン』が厚いアイアンは、どちらかというと苦手なのですが、この２つのアイアンはどちらもすごく親しみやすい感じがします。

<左>ＴＣ－１０００　　<右>ＴＣ－７７０
素振りをしてみると、やはり私は『ＴＣ－１０００』の方が、いい感じで振っていけるのですが、これはやはり人それぞれの好みによるところも大きいのだと思います。
この適度な『重量感』『しっかり感』が私にはたまらないのですが、『ＮＳ ＰＲＯ』の『軽量感』『しなやかさ』がたまらない・・・。と感じておられる方も多いと思います。
試打を開始しました。

<左>ＴＣ－１０００　　<右>ＴＣ－７７０
『打感』という点では、どちらも甲乙つけがたい、とてもハイレベルな感触です。
これまでの印象通り、すごくいい感じで打っていけます。
『アイアンの打感』とは、こうあるべきだ・・・・・。と思ってしまいます。
すごく洗練された感触・・・・。といいますか、昔のキャビティの打感の貧弱さのようなものは一切感じません。
『キャビティアイアン』ではありながら、その打感の良さは素晴らしいものがあります。
『軟鉄鍛造アイアン』の素晴らしさを感じます。
今度、『フォーティーン』の技術が凝縮された、完成度の高い『マッスルバック』も是非試打してみたい・・・。と思いました。

<左>ＴＣ－１０００　　<右>ＴＣ－７７０
『安定性』という点では、どちらも遜色なく、レベルの高さを感じることができました。
ただ、どちらかというとやはり私には『ＴＣ－１０００』の方が振りやすく感じるというか、いつもの感じで振っていけるので、最初のうちは『ＴＣ－１０００』の方がいい感じだな・・・・。と思いました。
しかし、『ＴＣ－７７０』にもすごくいい感じがしましたし、今度は是非『ダイナミックゴールド装着モデル』で試打してみたい・・・・。と思いました。
このアイアンはどちらも、かなりバランスのとれたアイアンですし、完成度も高いですが、決して大きなミスは容認してくれません。
ある程度の『ミート率』は要求されると思います。
しかし、『マッスルバック』のような『シビアさ』は全く感じませんでした。
この２つのアイアンの『慣性モーメント』はどれくらいの数値なのか、私は解りませんが、今日、こうやって比較して試打を繰り返してみると、どちらもそれほど大きな違いはないように感じられました。
『ＴＣ－７７０』は『ＴＣ－１０００』に比べて、『慣性モーメント』がかなり大きく、ミスに対して優しい・・・・。とはいえない感じもしました。
『ソールの厚さ』や『ホーゼルの高さ』などの違いは多少あっても、それで大きくミスに対する許容量が変わってくるとは思えませんでした。

<左>ＴＣ－１０００　　<右>ＴＣ－７７０
『球の上がりやすさ』という点では、やはりこの『ソールの厚さ』や『ホーゼルの高さ』などから、『ＴＣ－１０００』の方がより『ダウンブロー』が要求される感じがしました。
『ＴＣ－７７０』も、勿論『ダウンブロー』で打っていくべきだと思うのですが、その『角度』は、より『ＴＣ－１０００』の方が『急角度』な感じも少ししました。
しかし、これはやはりシャフトによるところも大きいと思うので、一慨には言えないところもあると思います。
どちらも『払い打つ』といった感じのアイアンではありませんし、しっかりと『ターフ』をとっていくべきアイアンだと思います。
最近よく見かける『超・低重心』『超ワイドソール』『慣性モーメント大』といったアイアンを使い慣れておられる方には、やはりちょっと使いづらい部分もあるのかな・・・・？と思いました。

<左>ＴＣ－１０００　　<右>ＴＣ－７７０
『飛距離』という点では、比べようがない感じもしたのですが、やはりシャフトの違いからか、『ＴＣ－７７０』の方が、ほんの少しだけ前へ出ている感じもしました。
しかし、やはりどちらも『飛距離追求型アイアン』ではありませんし、『一発の飛び』よりも『安定した飛び』も重視して作られているのだと思いますし、『アイアンショットの命』ともいえる『距離感』を大切にしていきたい方の為のアイアンなのだと思います。

<左>ＴＣ－１０００　　<右>ＴＣ－７７０
『操作性』という点では、やはりどちらもすごくレベルの高さを感じますし、フォーティーンらしいアイアンだと思います。
どちらもすごく扱いやすいアイアンですが、やはり私は『ＴＣ－１０００』の方が、少しいい感じがします。
２つとも、すぐにでもコースへ持って行きたいアイアンですが、敢えてどちらか『二者択一』だとすると、私は『ＴＣ－１０００』を迷わず選びたいと思います。
しかし、やはりこれは『好み』や『慣れ』といった部分も大きいと思いますので、『ダイナミックゴールド』の『重さ』や『粘り感』などがどうしても合わず、『ＮＳ ＰＲＯ』の方が安心して振れる・・・・。といった方は『ＴＣ－７７０』の方が扱いやすいだろうと思います。

<左>ＴＣ－１０００　　<右>ＴＣ－７７０
今日、こうして比較してみるまでは、『ＴＣ－１０００』の方が、やや『シビアさ』が強くでているのかな・・・？と思っていましたが、実際にはそれほど『シビアさ』に差があるわけでもなく、かなり似た感じがした・・・・。という印象が強く残りました。
いずれにせよ、やはりフォーティーンらしい、高い『技術力』と『信頼性』が感じられたアイアンです。
高い実力を持ちながら、決して出しゃばらず、その時々に合わせて実力を発揮する、日本製アイアンの見本のような感じがしました。
これからもこういった『オーソドックス』でありながら、研究に研究を重ね技術者の熱い思いが伝わるようなクラブに出会いたいです。
日本の、そして世界のアイアンの『トップ２』といえば、私の中では昔から『ホンマ』と『ミズノ』なのですが、このような素晴らしいアイアンを発表し続けている『フォーティーン』は、これからもっともっと高い所に到達するような気がしました。
『ホンマ』や『ミズノ』に比べて、まだ歴史は浅いかもしれませんが、そのクラブ作りの確かさは流石だと思いました。
今年発表されるであろう、新製品にもすごく期待したいです。