いつも楽しく拝見させて頂いています。スプーンの新調を検討しててgolfdaisukiさんにアドバイスを頂き、ロマロを買おうと思った矢先に、プロシードツアーの試打日記でプロシードが気になり、チタニウムも含めてまだ悩んでいまして、今回の試打日記は本当に首を長くして待っていました(笑)ツアーとチタニウムを打ち比べられて飛距離、上がり易さ等で大きな違いがございましたら、教えて頂ければ幸甚です。プロシードは本当にかっこいいですね。僕にとっては、軽薄っぽいてすが、かっこいいというのも、購入する大きな要素のひとつです(笑)

skyline様。こんばんは。golfdaisukiです。
いつもありがとうございます。

さて、今回はＦＷについてご質問を頂戴しておりますが、ロマロやプロシードはとてもいいクラブなので、迷われて当然だと思います。
私もロマロやプロシードは大好きなメーカーです。

また、ツアーと、このチタニウムの比較について、ご質問を頂戴しておりますが、飛距離や上がりやすさはシャフトによって、大きく変わるものですし、既にご承知だとと思います。
それでも敢えて、ご質問されているのだと思います。

単刀直入に申し上げまして、それほど大きな差ではないような気がします。
勿論、同時に試打していないですし、全く同じスペックで試していないので詳しいことは解りませんが、『物理的な数値』という点では、打ち方が大きく変わるほどの違いは無いように思われます。

ただ、それでも敢えて、どちらが『易しい』モデルなのか？といいますと、あくまでも私の感覚ですが、昨年試打した『ツアー』ではないか？と思っております。
チタニウムもすごく気に入りましたが、もし私がどちらかひとつを購入するとなれば、『ツアー』を購入します。

ご自身のことを『軽薄』と仰っていますが、そんなことは決してありません。
クラブにカッコ良さを求めていくことは当然のことです。

skyline様の感覚はとても正しいことだと私は思います。
カッコよくて、自分が好きになったクラブでないと、ゴルフも楽しさが半減してしまいますね。
好きなクラブでゴルフをするからこそ、よりゴルフが楽しくなるのだと私は思います。

『ツアー』も『チタニウム』も、両方ともすごくカッコいいクラブですが、敷居は高くありません。
是非試していただければ・・・。と思っております。

以上が私の考えなのですが、参考にしていただけましたでしょうか？
それでは失礼いたします。

いつも更新を楽しみに拝見しております。
現在スプーンはCallwayのX-HOTを使用しておりますがこのFWも非常に気になっております。
ヘッドのサイズですが、X-HOTが180ccに対してこのFWは195ccですが、やはり大きく見えるでしょうか？
よろしくお願いします。

mizuno様。初めまして。golfdaisukiと申します。
この度は私の記事を読んでくださり、またコメントを寄せてくださいまして、まことにありがとうございます。

さて、今回はこのプロシードのＦＷについてご質問を頂戴しておりますが、とても好印象が残っています。

ヘッドの大きさについても、気になさらなくてもよろしいかと思われます。
試打していたときも、全く違和感はありませんでした。

Ｘ－ＨＯＴと見比べたことが無いので、はっきりとしたことは申し上げられませんが、いい感じではないかな？と思っております。

大きすぎず、小さすぎず、標準的な大きさのＦＷだと思っています。
もし、再びこのクラブを試打することができれば、Ｘ－ＨＯＴと見比べてみたいと思いますが、なかなか思い通りにはいかないことも多いので、何とも申せません。

あくまでも私の感覚や好みでしか申し上げられませんが、私はお勧めしたいと思っております。

これからも記事を書いていきたいと思いますので、お時間がございましたら、また私の記事にお付き合いいただけると幸いです。
それでは失礼いたします。