Post
≪ダンロップ スリクソン Ｚ７２５ アイアン | HOME | ダンロップ スリクソン Ｚ７２５ ドライバー≫
2012年09月09日
PR
タイトリスト ボーケイデザイン TVD-R C-C ウェッジ
今日は、このゴルフクラブを試打しました。
試打クラブは タイトリスト ボーケイデザイン TVD-R C-C ウェッジ です。
シャフトは ダイナミックゴールド です。
ロフト５６度、クラブ長さは３５．２５インチ、シャフトフレックスはＳ２００、キックポイントは手元調子、クラブ総重量は４７４ｇです。
タイトリストらしい、正統派でとても美しいウェッジです。
ウェッジにせよ、アイアンにせよ、やはり軟鉄の風合いというものはとてもいいものだと思います。
こうして見ているだけでフィーリングが良さそうな感じが伝わってきますし、スピンも効いてくれそうな感じがします。
私は今は使っていないのですが、私の周りにはボーケイのウェッジを使っている人は多いです。
ウェッジの『スタンダード』といったところでしょうか？
こうして見ていても、すごく整った形をしていますが、それほど尖った感じはしません。
むしろ、丸みを帯びていて、易しそうな印象も受けます。
ウェッジに限ったことではないですが、やはり『いいクラブ』というのは、どこかに『曲線の美しさ』を持っているように思います。
そういった意味でも、このウェッジにはとても期待感が膨らんできました。
『TVD-R C-C』とは、どういった意味なのでしょうか？
ソール幅は、それほど広すぎない感じがします。
５６度ということで、ＳＷという認識でいいと思うのですが、ＳＷのなかでは、それほどワイド過ぎるほうではないと思います。
ソール幅よりも、この形状に目が留まりました。
バンスも適度に効いているようですが、『削り』が入っているようです。
リーディングエッジも同様です。
『抜け』を良くするための工夫なのでしょうか？
今はこういったところにも、色々な形状の物を見かけるようになりました。
クラブの中でも、特にフィーリングにこだわりたいウェッジは、ある程度練習場などで使い込んでからコースに持っていく・・・。というところがありましたが、今ではすぐにでも『使える状態』になっているものが増えてきたような気がします。
ネックの長さは、今のウェッジのなかでは、やや長めといったところでしょうか？
しかし、それほど長すぎる感じもしません。
操作性を求めていくうえで、これくらいの長さがあれば、すごく安心感があります。
フェース面には斜めにミーリングが入っていました。
こういったところはタイトリストだけでなく、他のメーカーのウェッジと共通するところです。
今は多くのメーカーが、このミーリングを採用していますが、やはりそれだけ効果が高いということなのでしょうか？
私は『スピン性能』も、ルールに適合した範囲で最大のスピンを求めていきたいのですが、それよりももっと重視しているのが、『耐久性』です。
『使い減り』しないウェッジを求めています。
打つ度にスピンが変わってしまうと、計算が立ちません。
そういった点でも、ミーリングは効果が期待できるのでしょうか？
ボールを前にして構えたときに、すごく好感をもちました。
以前試打した『ＳＭ４』よりも、このウェッジのほうがいい顔をしています。
記事には書いていませんが、『フォージド』も試打したことがあるのですが、それよりも断然、私はこのウェッジのほうが好きです。
クセのない、オーソドックスな形状です。
フォージドを以前試打したときに、打感などはいい印象をもったのですが、『顔』がもうひとつ好きになれずに購買意欲が刺激されることはありませんでした。
トゥ側の形状がもうひとつ好きになれませんでした。
しかし、この『TVD-R C-Cウェッジ』は、すごくいい顔をしています。
ネックも殆どストレートといっていいように思いますし、ほんのわずか『出っ歯』になっています。
球が拾いやすそうです。
フワッと上げるイメージをもちたい私は、こういった形状のウェッジには、すごく魅力を感じます。
低いイメージを持ちたいのであれば、グースがきついほうが有利なのかもしれませんが、あまりきつ過ぎると、私はタイミングがずれてしまい、ダフったりしてしまうことがあるので、やはりグースが弱いほうが私には易しく感じられます。
そういった点でも、このウェッジはすごく易しそうです。
ディボット跡にはまってしまうことをたくさん経験してきた私は、できるだけリーディングエッジを入れやすいクラブに安心感を感じます。
多少ライが悪くても『何とかなる』と思えるので、気分が楽になります。
このウェッジを構えてみても、そういったいい感じがすごく伝わってきました。
試打を開始しました。
『打感』は、軟鉄らしい柔らかくて、心地いい感じでした。
ミーリングも多少効いているのか、ボールへの喰いつき感も良かったです。
『スピンの効き』は、まずまずでした。
今のウェッジのなかでも、比較的いいほうだと思います。
『激スピン』だとは、正直思わなかったですが、これくらいのほうが距離感がつかみやすい・・・。という方は多いのではないでしょうか？
球も拾いやすくて、とてもいい感じでした。
まさに『見た目通りの易しさ』をもったウェッジだと思いました。
適度に粘りと重量のあるシャフトのおかげなのか、ヘッドがいつも同じところに降りてくれ、高さを揃えることがとても容易でした。
次から次へとポンポン打っていきたくなります。
普段であれば、もっとイメージを固めて強度も増していき集中していくのですが、今日はだいたい『３割くらいの強度』のイメージで、ボールを出していくことができました。
ある程度『オートマチック』に、ナイスショットを『大量生産』できるウェッジだと思いました。
『安定性』という点でも、かなりいいです。
難しく感じる部分が全くありません。
『敷居の高さ』もなく、親しみやすいウェッジだと思いました。
タイトリストのウェッジは、プロや上級者の間でも使用者が多いので、敬遠しておられる方もいらっしゃるかもしれませんが、その必要はないと思います。
すぐにでも使っていけるウェッジですし、使えば使うほど、『意思の疎通』がとれるウェッジだと思います。
『飛距離性能』という点では、５６度らしい、標準的な部類に入ると思いました。
縦の距離感が合いやすく、ブレる感じがしません。
今はＳＷのロフトも色々とありますが、やはりこの『５６度』が一番易しくてノーマルだと思います。
シンプルで且つ正確性を高めて寄せていくには、５６度がとても理にかなっているような気がします。
私の周りには５８度から、５６度に戻した・・・。という人が少なくないです。
『操作性』という点では、かなりいい感じでした。
ただ、これはやはり好みが分かれるところなのかもしれません。
普段、グースネックに慣れておられる方には、少し球が高く出過ぎるように感じられるかもしれません。
高さや転がり具合が、イメージと合いづらいかもしれません。
かなり前のことですが、ブリヂストンの『Ｊ’Ｓ』のウェッジがグースになっていて、プロだけでなく我々アマチュアにもブームを巻き起こしました。
その後発売された『ＭＲ-２３』でもグースになっていて、すごく人気がありました。
私も使ってみたことがあったのですが、やはりストレートに近いほうが、私には易しく感じられました。
今は少しずつ『グースネック』の人気も復活しているようなので、いずれタイトリストからも、そういったタイプのウェッジが発売されるのではないでしょうか？
ソール形状が、かなり特徴的だったので、『抜け』をじっくりと確かめたかったのですが、残念ながら、今日はマットの上からしか試打できなかったので、また今度機会があれば、芝の上から確かめてみたいと思います。
マットの上からでも、フェースを開きやすかったですし、かなり扱いやすそうです。
実戦ではマットの上と違い、様々なライから打たなくてはならないですし、『水平』であったり、『一定』ということはまずありえません。
ゴルフには、『全く同じライは無い』という格言のようなものがあり、ラウンドする度に、その言葉を強く実感するのですが、ウェッジはまさにそんな過酷な状況で使うことが多いクラブです。
なので、ソールの『抜けの良さ』は、欠かすことのできない項目です。
様々なライに対応してくれるクラブでないと、実戦的とはいえません。
そういった意味でも、このウェッジにはとても期待できそうな予感がしました。
上げて良し、転がしても良し、スピンは安定していますが、掛かり過ぎることがないので、すぐに距離感をつかみやすいのではないでしょうか？
優等生タイプのウェッジだな・・・。と思いました。
同じ試打をするにしても、やはりウェッジなので、ついつい長い時間楽しんでしまったのですが、なかなか止める踏ん切りがつきませんでした。
朝、鳴り響く目覚まし時計のスイッチを切って、『あと５分・・・。』というように、なかなか布団から出られないように、このウェッジも『あと５球、３球、２球・・・。また５球』という具合に、半分『エンドレス状態』になってしまいました。
カウントダウンしているつもりが、逆に増えてしまいました。
驚くような性能は感じられなかったのですが、そこがまた良かったのか、『普段着の感覚』でショットを楽しむことができました。
第一印象から、何となく感じていたのですが、やはりこのウェッジも『日本製』なのだそうです。
いい雰囲気が伝わっていました。
『ボブ・ボーケイ』『ロジャー・クリーブランド』といった有名な設計家の名前が付いたウェッジであっても、実際に作っているのは日本のメーカーということで、それはやはり日本の技術や精度の高さによる信頼感の表れなのではないかな？と思いました。
ドライバーのように『飛距離』を求めていくクラブは、時には『意外性』のある物にも出会うことがありますが、飛距離よりも距離感、そして『いつもの感覚』を大切にしていきたいウェッジには、こういった『オーソドックス』な感じが一番いいのではないでしょうか？
奇をてらった感じのウェッジだと、親近感も湧かずにすぐに手放してしまうような気がします。
他のクラブもそうですが、特にウェッジでは使い込んでいけばいくほど『味の出る』クラブなので、こういった素晴らしいウェッジを多くの方に使っていただきたいと思いました。
コメント
管理人のみ閲覧できます
2012-09-12 17:54 編集
肩痛持ちシニア様。はじめまして
この度は私の記事を読んでくださり、またコメントを寄せてくださいまして誠にありがとうございます。
肩が痛むというのは、ゴルファーにとって避けて通れないところがあるかもしれないですね。
勿論、日常生活で痛めてしまうこともありますし、年齢的な部分でも出てくるかもしれません。
ただ、ゴルフが原因で肩を痛めてしまうことは少なくないように思います。
私はビギナー時代、ろくに準備運動もせずに、いきなりドライバーを打ち始めて左肩を少し痛めたことがあります。
そういったことを教訓にして、今はウォーミングアップ（特にストレッチ）には時間をかけています。
入浴中も、手首や足首をほぐしたりすることはもちろんですが、特に肩甲骨回りを重点的に動かすようにしています。
こうすることで肩甲骨の可動範囲が広がるので、飛距離アップにもつながりますし、何よりケガの防止に役立ちますね。
肩のリハビリをされたり、練習をされたのはとても素晴らしいことだと思います。
軽いクラブにするのは、簡単なことだと思いますが、その時期が問題かもしれないですね。
重いクラブがどうしても振れなくなった・・・。というのであれば、だんだんと軽くしていくことは正解だと思うのですが、まだ振れる力が充分にあるのに、クラブだけを軽くしてしまうと、ゴルフも難しくなりますし、何しろ『伸びしろ』が小さくなってしまうような気がします。
軽すぎる、軟らかすぎるクラブを使うことは、ゴルファー自身のスキルを奪ってしまうように思います。
体に無理が掛かってしまったり、振り切れない範囲で重くするのはどうかと思いますが、まだ振れる状態であれば、敢えて軽くする必要はないと思われます。
意外に思われるかもしれませんが、軽すぎる道具を使って肩や肘、わき腹などを傷められる方も少なからずいらっしゃるのです。
野球に例えると、普段硬球でプレーしていたのに、ある日突然、軟球を投げて、肩やひじを傷めたり、ひどいときには脱臼や『投球骨折』をしていまう危険もあります。
適度な重量のあるクラブは、スイングの安定をもたらしてくれますし、重力を味方につけられるので、球に伝わる力も大きくなりますね。
そして、『スイングの暴走』を抑えてくれる役目も果たしているように思います。
クラブが軽すぎると、それを『楽』に感じてしまって、オーバースイングになったり、上体だけで打ちにいったり、バランスを崩したりして、ケガをしてしまうこともあるので、注意が必要ですね。
シャフトの硬さやトルク、ヘッドのロフトなど、クラブには色々な要素がありますが、私はまず『重さ』にこだわっていきたいと思っています。
そこがまず第一のポイントだと思っています。
適度な重量があると、スイングがシンプルになるので、ゴルフも易しくなりますね。
肩痛持ちシニア様は、今回いい選択をされたように思います。
これからもお互い、身体のコンディションを常にいい状態にキープしながら、ゴルフをエンジョイしていきたいですね。
それでは失礼いたします。
2012-09-14 01:06 golfdaisuki URL 編集