Post
≪ダンロップ スリクソン Ｚ-ＴＸ と キャロウェイ Ｘ フォージド アイアン | HOME | コブラ Ｓ９-１ ＰＲＯ-Ｄ と ダンロップ スリクソン ＺＲ-３０≫
2009年08月29日
ダンロップ スリクソン Hybird ユーティリティ
今日は、このゴルフクラブを試打しました。
試打クラブは スリクソン Hybird ユーティリティ の４番です。
シャフトは ＳＶ－３０２１J カーボンです。
ロフトは２２度、クラブ長さは３９．７５インチ、シャフトフレックスはＳ、シャフト重量は６２ｇ、トルクは４．３、バランスはＤ１、キックポイントは中調子、クラブ総重量は３４８ｇです。
スリクソンの新しいユーティリティクラブです。
以前『 ＺＲ－ＵＴＩ 』という、素晴らしいユーティリティを試打したのをよく覚えているのですが、それは『アイアン型ユーティリティ』だったのですが、今日のこの『ハイブリッド』は名前の通り、『中間型』『中立型』だと思いました。
『ハイブリッド』＝『混血』
という意味だったと思うのですが、
まさに『ウッド』と『アイアン』の良いところの血統を引き継いでいる気がします。
『ソール』に『タングステン』のようなウェイトが施されているようにも見えますし、かなりのハイテクが詰め込まれているような気がします。
素振りをしてみると、やや軽くは感じましたが、なかなか振りやすい感じがしました。
全くハードな感じはしません。
見た目は比較的オーソドックスで、ある程度『使い手』を選びそうですが、振ってみるとそんな感じはしなくなりました。
シャフトも結構しなる感じがしましたし、『硬い』とか『重い』という感じはしませんでした。
ボールを前にして構えてみても、すごくまとまっていて構えやすく感じました。
全く嫌な感じはしません。
すっきりしている・・・。というか、余計な物がついていない感じがします。
『グース』も、それほど目立つ感じではありませんし、比較的コンパクトに見える大きさに好感をもちました。
私は実戦でもユーティリティは『アイアン型』を使うことが多く、『ウッド型』や『中間型』を使う頻度は殆どありません。
一応、何本か所有しているのですが、練習場で試すことはあっても、なかなかキャディバッグに入れてコースで使うことがありません。
その理由は、やはり『狙いにくさ』です。
『ウッド型』や『中間型』は、確かに『ボールが上がりやすい』『ソールの滑りがいい』などの利点があるのですが、どうしても私にはターゲットをある程度絞って狙いにくく、やや『大雑把』になってしまいがちになるからです。
どうしてもターゲットがボヤける感じがして、それが不安につながるからです。
しかし、このユーティリティはすごく構えやすく感じましたし、ターゲットがボヤける感じがしません。
いい『イメージライン』を頭に描くことができましたし、『直線』だけでなく『曲線』も描くことができました。
すごく安心感をもって構えることができました。
試打を開始しました。
『ボールのあがりやすさ』という点では、ある程度予想していましたが、かなりいい感じで球があがっていきました。
『ソール』に『タングステン』などのウェイトを配置する・・・。ということは決して目新しいことではありませんし、これまでのクラブにもよく見られてきたことでした。
このウェイトの効果なのかは、私には解りませんでしたが、すごく球があがりやすいです。
『ロフト２２度』ということは、『ロングアイアン』、特に『３番アイアン』と『４番アイアン』の中間くらいだと思うのですが、こんなに上がりやすいのならば、益々『ロングアイアン』を見ることがなくなるような気がしました。
ウッドにも
１番＝ドライバー
２番＝ブラッシー
３番＝スプーン
４番＝バフィ
５番＝クリーク
とあり、『パーシモン』から『メタル』への変遷のなかで、『ブラッシー』だけが市場から消えていったように思うのですが、最近では一部のメーカーからブラッシーが発売されているそうです。
今度久し振りにブラッシーを試してみたいと思いました。
以前も書きましたが、『ロングアイアン』１本を持って、練習場に毎日通っていた日々は何だったんだろう・・・・？と思ってしまいます。
とても難しいクラブを何とか打てるようになろうと必死で練習していたのをよく覚えています。
しかし、今は時代が変わりました。
ある意味、すごく『楽をさせてくれる時代』になったのだと思います。
考え方も変わってきているのだと思います。
昔は難しいクラブでも、練習を積んで自分のものにしていく・・・・・。という考え方でしたが、今は
「難しいクラブを敢えて使う必要がない・・・・。易しいクラブを使った方がメリットが大きいし、ゴルフが楽になる・・・・。」
といった、合理的な考え方になったのだと思います。
昔、私がロングアイアンを必死に練習している時に、周りの打席でも同じようにロングアイアンばかり練習している人をよく見かけたものです。
その時、この人も自分と同じように『修業時代』なんだなあ・・・・。と思ったのを覚えています。
しかし、今はそんなにとっつきにくい感じだとゴルフを諦めてしまう方もいらっしゃるように思います。
『イージー』＆『エンジョイ』が求められているのかもしれません。
ドライバーやフェアウェイウッドを試打した時にも感じていたのですが、最近はスリクソンも、この『イージー化』に向かっているような気がしました。
それが時代の流れなのでしょうか？
クラブが易しくなるのは大歓迎ですが、ある程度は『ブランドイメージ』も守って欲しい・・・・。と正直思いました。
『スリクソン』や『ツアーステージ』『ミズノプロ』は、いつまでも私たちゴルファーの憧れのブランドであってほしいと思いますし、『ステータスの高さ』を持ち続けて欲しいと思います。
『安定性』という点でも、私はなかなかいい感じだと思いました。
球をまとめやすい感じがしましたし、やはり構えた時の印象通り、ある程度狙っていける感じがしました。
『打点』についても、それほど『シビア』な感じはしませんでしたし、見た目は結構『コンパクトヘッド』ですが、意外と『慣性モーメント』も大きいのでしょうか？
全く難しい感じがしません。
かなり多くのユーザーに支持されそうな気がします。
しかし、私は試打を繰り返して、もうちょっとシャフトがしっかりしていた感じの方が、球をまとめやすい感じがしたので『スチールシャフト装着モデル』の方がいいような気がしました。
『スチールシャフト装着モデル』を探してみたのですが、試打クラブはこれ１本しかなかったので、また今度トライしてみたいと思いました。
このシャフトのスペックも『Ｓ』ではありますが、私に『Ｓ』というよりも『ＳＲ』くらいの方が正しい表示なのではないかな・・・・・？と思いました。
勿論、これは個人個人の感じ方なので、一慨にはいえないのですが・・・・。
『操作性』という点では、私は『まずまず』だと思いました。
『ユーティリティ』は、アイアンほどの『操作性』を求めるものではないのかもしれませんし、
１．球があがりやすくて『ロングアイアンの難しさをカバーしている』
２．『ユーティリティ』という名前の通り、かなり使う幅が広い
などのメリットがユーティリティクラブの特長なのだと思いますが、やはりある程度の『操作性』は求めてしまいます。
『フック』や『スライス』も打てましたし、それほど扱いづらい印象はなかったのですが、やはり自在に曲げる・・・。というよりは、楽にボールを上げて攻めていく・・・・。といった方が得策のように思えました。
その方が確率の高い攻めができるような気がしました。
私は『ティアップ』している球以外の、『地面にある球』は基本的に『ダウンブロー』のイメージで打っていきたい・・・。と考えていて、昔から『払い打つ』というイメージでは、なかなか上手く打つことができませんし、これからもおそらくそうだと思います。
しかし『払い打つ』というイメージの方が球を打ちやすい・・・・。と感じておられる方もたくさんいらっしゃると思います。
どちらが『いい悪い』ではなく、それぞれの感覚的な問題なのだと思います。
このクラブはそんな『ダウンブロー』『払い打ち』のどちらでも打ちやすく感じられる『間口の広い』まさに『ユーティリティクラブ』なのだと思いました。
かなり『対応の幅』が広いクラブなのだと思います。
構えやすくて打ちやすいユーティリティクラブをお探しの方は一度、このクラブを試してみられるのもいいのではないでしょうか？
『飛距離性能』という点では、なかなかいい感じです。
他の、どのユーティリティよりも飛ぶ・・・・。という感じではなく、このレベルの高い時代では『平均的なポジション』に位置するクラブだと思うのですが、『楽に』『安定して』という言葉をプレゼントしてくれている感じがします。
『２００ヤード以上』がすごく楽に打っていけます。
昔はかなり歯を食いしばって打っていましたが、今はそんな時代ではありません。
楽にクラブが打たせてくれます。
昔は比重的に、『ゴルファーの技量』が『クラブの性能』よりも大きく凌駕していたと思うのですが、今はその差が縮まってきていると思います。
例えば、昔は『ゴルファー：クラブ』の対比が『８：２』くらいだったとしたら、今は『６：４』くらいになっているのかもしれません。
これまでゴルファーがしていた仕事の一部を、かなりクラブがまかなってくれているのだと思います。
それだけクラブ開発の技術が進んできているのだと思います。
すごくいい時代になった・・・・。と喜ぶ反面、どこか『一抹の寂しさ』も感じてしまいました。
『ユーティリティ』といえば、私はやはり『ＰＲＧＲのＺＯＯＭ』や『本間の鯱』』『ツアーステージ ＭＲ－２３』を真っ先に思い出すのですが、特に『ＺＯＯＭ』は『ユーティリティブーム』の火付け役でした。
横田選手が試合で使って、一気に人気に火がつきました。
『ズーム』の後に、他のメーカーからも後発モデルがどんどん発売されました。
そのおかげで、かなり『ロングアイアンの距離』が楽になったのは言うまでもありません。
しかし、その当時のユーティリティは確かに大きな進歩でしたが、決して誰にでも打ちやすい・・・・。といえるものではありませんでした。
ある程度の『ミート率』と『スイングスピード』が要求されていて、せっかく『３ヶ月待ち』で『ズーム』を購入した先輩も、その難しさに悪戦苦闘していたのを思い出します。
しかし、今はそれからかなり進歩しました。
確実に大きく進歩していると思います。
初心者の方から上級者の方まで、かなり使い勝手がいいのではないでしょうか？
今回試打したこの『スリクソン ハイブリッド ユーティリティ』も、そんな幅広い層に支持される高性能なクラブだと思いました。
これまでは『スリクソン』にはあまり『ユーティリティ』のイメージは無かったのですが、ここ最近いいクラブを発表しているので、そのイメージが私には定着しつつある感じがしました。
またこの試打クラブを借りて練習してみたいです。
コメント
No title
２１度前後と２４度前後のユーティリティーを探しているところで、ロイヤルコレクションＴＲＣ、スリクソンＺＲＵＴＩ、スリクソンハイブリッドを検討中です。
まったく違うタイプのＵＴですが、ｇｏｌｆｄａｉｓｕｋｉさんの記事を読んでいるとどれもよさそうで・・・。
まあ、結局のところ自分がどんな球を打ちたいか、どのタイプのクラブを使いたいかで選ぶことになると思いますが。
無難なのはハイブリッドかな？ アイアンタイプのＺＲＵＴＩは難しそうだけど使いこなしてみたい ロイヤルコレクションＴＲＣは弾道が高そうでグリーンで止めるにはよさそうだし持っていてかっこよさそうだけどヘッドが小さくてちゃんとあたるのか 等
色々と考えてしまっています。
こんなことを考えているのもゴルフの楽しみですね。
2010-02-16 23:59 昭宏 URL 編集
昭宏様。はじめまして
この度は私の記事を読んで下さり、またコメントを寄せて頂きまして誠にありがとうございます。
今、ユーティリティを検討しておられるのですか・・・。
候補に挙げられている３つのユーティリティはどれも素晴らしいものばかりですね。
特に『スリクソン ハイブリッド』の打ちやすさは、今でも鮮明に記憶に残っています。
とても敷居が低くて高性能なユーティリティクラブです。
実戦で使われたら、きっと大活躍してくれることでしょう。
私には『ロイヤルコレクションのＴＲＣ』が一番フィットしている感じがしますし、今、購入するとしたら、第一候補に挙がっています。
ヘッドがやや小さめで難しそうな印象を持たれるかもしれませんが、実際はそんなことはないと思います。
かなり打ちやすいですし、確実にボールを止めてくれるクラブです。
アグレッシブなゴルフをしていくうえでは、やはりボールを止めてくれるクラブというのは欠かせませんね。
飛ぶだけのクラブではとても『攻めのゴルフ』は出来ません。
止めてくれるからこそ、こちらも安心して果敢にグリーンを、そしてピンを狙っていけるのだと思います。
そういった意味でも、『ロイコレＴＲＣ』は、大変素晴らしいクラブだと私は思っています。
是非一度試してみられてはいかがでしょうか？
これからも記事を書いていきたいと思いますので、お時間のあります時は、また私の記事にお付き合い頂ければ・・・。と存じます。
それでは失礼致します。
2010-02-17 01:46 golfdaisuki URL 編集
No title
スリクソンハイブリッドＵＴ、スリクソンＺＲＵＴＩ、ロイコレＴＲＣにプラスしてなぜかヘッドのかっこよさに惹かれたフォーティーンＨＩ６６０（中古品）を試打してきました。
試打した結果は、概ねgolfdaisukiさんのコメント通りの感想で、最も安定感があったのはスリクソンハイブリッド、グリーンで止められる球が打てるのはTRC（打ってみると見た目よりも打ち易かったです）、ZRUTIは私の腕前のせいでしょうが玉がバラついていたのと打感が中空のせいか味気ない感じがしました。
で、旧いモデルですが、フォーティーンHI６６０を打ってみたのですが、打感が素晴らしいのとアイアン型なのに高弾道、シャフトがNS１０５０が挿されていて重量的に使用中のアイアンDGS200との流れがよいと感じた、何よりもヘッドがかっこいいということでHI６６０を購入しました（８０００円台と安かった）。
安定性は明らかにスリクソンハイブリッド、TRCの方が勝っており、HI６６０打ってみると初めは結構球がばらついていた（たぶん操作性がよいんでしょうね、中間型のUTに比べると球筋がスイングにシビアに反応すると感じました）のですが、買ってハーフスイングから始めて１００球ほど打ち続けると球筋も徐々に安定してきました。
アイアン型のUTは、ウッド型・中間型よりも難しいと感じましたが、アイアンと同じタイミングで振れるのでセッティングをトータルで見た場合アイアンとの流れがよくなる、うまくなれそうな気がする？ということでよかったかな？と思ってます。
アイアン型UTを購入しましたのも若干ｇｏｌｆｄａｉｓｕｋｉさんに影響されたところもあるとはおもいますが、使い込んで自分のものにしたいとおもいます。
毎日日記楽しみにしておりますので、今後も楽しい記事を宜しくおねがいします。
2010-03-07 20:26 昭宏 URL 編集
素晴らしいユーティリティを手に入れられましたね。
この度はコメントを寄せて頂きまして、ありがとうございます。
フォーティーンのＨＩ６６０は大変素晴らしいユーティリティですね。
私も何度かコースで使ったことがあります。
今はユーティリティの重要性が以前よりも増していると思いますし、とても素晴らしいクラブを購入されたのだと思います。
型の古さなどは問題ではありません。
今でも充分最新ユーティリティと勝負できる、高性能クラブです。
他の色々なユーティリティを試してみられたのも、とても素晴らしいことですね。
色々と詳しく感想を書いて頂いていますが、とても感性の豊かな方だとお見受けします。
これからも練習を続けられ、その素晴らしいユーティリティを使い込んでいってあげてください。
お互いゴルフをエンジョイしていきましょう！
それでは失礼致します。
2010-03-08 02:26 golfdaisuki URL 編集