Post
≪プロギア RS TITAN FACE アイアン | HOME | エナ 飛王 PREMIUM Utility≫
2016年07月31日
PR
タイトリスト ７１２Ｕ ユーティリティアイアン ＆ ピン Ｇ クロスオーバー
今日は、この２本のユーティリティを試打しました。
試打クラブは タイトリスト ７１２Ｕ ユーティリティアイアン と ピン Ｇ クロスオーバー です。
<左>７１２Ｕ <右>Ｇ クロスオーバー
＜左＞タイトリスト ７１２Ｕ ユーティリティアイアン のスペック
シャフトは ダイナミックゴールド です。
ロフトは２１度、クラブ長さは３９インチ、シャフトフレックスはＳ２００、キックポイントは手元調子 です。
＜右＞ピン Ｇ クロスオーバー のスペック
シャフトは ALTA J50 です。
ロフトは１８度、クラブ長さは３９．７５インチ、シャフトフレックスはＳ、シャフト重量は６１ｇ、トルクは２．９、キックポイントは中調子 です。
タイトリストとＰＩＮＧのアイアン型ユーティリティを打ち比べてみました。
一口にユーティリティといっても、ウッドに近いタイプもあれば、アイアンに近いタイプもありますし、その中間のようなタイプもあります。
私はアイアンやウェッジ系のクラブが好きなので、アイアン型ユーティリティはとても好感がもてるといいますか、『助かる』と思えるクラブです。
『ウッドの短い版』ではなく、『アイアンの延長』として、ユーティリティを使っていきたいと考えています。
タイトリストの７１２Ｕはもう廃番になったモデルですが、私がこれまで出会ってきたアイアン型ユーリティの中で一番好きです。
アイアンと同じような感覚で構えることができるアイアン型ユーティリティはとても少ないです。
違和感がなく構えられる物になかなか出会えないな・・・。と思っていた時に７１２Ｕに出会うことができて、その衝撃は今でも忘れられません。
対してＰＩＮＧのＧ クロスオーバーも、ＰＩＮＧでは珍しいタイプのユーティリティで、いつか７１２Ｕと打ち比べてみたいと思っていました。
今日はその思いが叶い、とても嬉しく思っています。
こうして見ても、かなりの違いが見られます。
同じ海外メーカーでも、特徴が異なります。
タイトリストもＰＩＮＧも『ＪＡＰＡＮテイスト』が感じられるメーカーですが、個性が異なるのがとても興味深いです。
ひたすらイージー系に徹したＰＩＮＧと、易しさよりも感覚を重視したタイトリストといえるかもしれません。
トップラインの厚さもそうですし、フェース全体の厚さもかなり違います。
どちらも中空タイプだと思いますが、その空洞部分の面積も、かなり違うように思います。
『３』という番手は同じであっても、全く違うように感じられます。
アイアンもロフトがどんどん立ってきていますし、もう既に番手感覚は無くなりつつあるのかもしれません。
ソール幅もかなり違っていました。
かなりアイアンに近い７１２Ｕと、これ以上はワイドにできないだろう・・・。と思えるほどワイドなＧ クロスオーバーです。
ネックの形状も違っています。
ネックの長さは、ソール幅ほど違っていませんでした。
７１２Ｕのほうが少し長めです。
ボールを前にして構えてみても、かなりの違いがありました。
どちらも個性が違い、異なる良さを持っていると思いますが、敢えて私の好みでいいますと、断然７１２Ｕです。
アイアン感覚で構えることができるので、とてもイメージが湧きやすいです。
Ｇ クロスオーバーも易しさを感じさせる構え感ですが、イメージの出しやすさや安心感では、７１２Ｕに軍配があがります。
Ｇ クロスオーバーを構えた後に７１２Ｕを構えたら、かなり小顔に見えました。
どちらも以前試打しているので、楽な気分で構えることができました。
試打を開始しました。
『打感』は断然７１２Ｕでした。
これはクラブの特徴の違いなどから、最初から分かっていたことですが、私の中では大きな差でした。
『あがりやすさ』という点では、はっきりとＧ クロスオーバーでした。
一般的に受け入れられやすいのは間違いなく、Ｇ クロスオーバーだと思います。
球をさらうようにして打てば自然にあがってくれる Ｇ クロスオーバーと、ある程度のＨＳで振り抜いていく必要のある７１２Ｕといったところでしょうか？
好みがはっきりと分かれると思いますが、私はアイアンと同じ感覚で打っていきたいので、７１２Ｕがいいな・・・。と思いました。
『安定性』という点でも、Ｇ クロスオーバーのほうが勝っていました。
オートマチックタイプのユーティリティです。
この大らかさは実戦でも、心強い存在になってくれそうだな・・・。と思いました。
『飛距離性能』はロフトやシャフトなども違うので正確な比較はできませんが、明らかに Ｇ クロスオーバーのほうが、距離が出ていました。
易しく距離を稼いでいきたい方には Ｇ クロスオーバーのほうが合いやすいと思います。
『操作性』は７１２Ｕでした。
普通のアイアンのように、いい反応をしてくれました。
対して Ｇ クロスオーバーは、やや反応しづらいといいますか、ブレにくい印象をもちました。
Ｇ クロスオーバーのようなタイプのクラブで細工をし過ぎてしまうと、どんどんスイングが乱れてしまうような気がしました。
なるべく自然に振り抜いていくのがベストだと思いました。
特徴はそれぞれ異なりますし、個性の違いがありますが、どちらもすごくいいアイアン型ユーティリティだと思いました。
あくまでも私の好みでいいますと、７１２Ｕに即決しますが、Ｇ クロスオーバーも今のニーズに合った優れた性能をもっています。
Ｇ クロスオーバーのような最新モデルも素晴らしいですが、数年前のモデルで既に廃番になっているクラブでも、いい物がたくさんあるのだと改めて認識しました。
コメント
No title
2016-07-31 20:34 MAKOTO URL 編集
このクラブはいいですね！
返信が遅くなってしまい、申し訳ありませんでした。
このクラブはいいですね。
２番はまだ打ったことがないのですが、とても興味をもちました。
仰るとおり、敷居の低いクラブではないと思いますが、いい球が出たときはとてもいい気分になれますね。
これからもよろしくお願いします。
それでは失礼いたします。
2016-08-04 20:23 golfdaisuki URL 編集