今日は、この２本のウェッジを試打しました。
シャフトはどちらも ダイナミックゴールドＳ２００ です。
＜右＞アキラプロダクツ PROTOTYPE H-858 ウェッジ のスペック
ロフトは５８度、クラブ長さは３５インチ です。
＜左＞三浦技研 MG-S01 ウェッジ のスペック
ロフトは５６度、クラブ長さは３５インチ です。
三浦技研とアキラの、高性能ウェッジの競演です。
以前どちらも試打したことがあるのですが、今日は同時に試打する機会に恵まれたので、打ち比べてみることにしました。
三浦技研とアキラのウェッジを２本手にしていることが、とても贅沢なことだと思いました。
色々なクラブを試打していて、とても嬉しい時間です。
どちらもカッコ良くて、ハイレベルなウェッジです。
ウェッジ好きの私にはたまりません。
どちらもシンプルな形状で、贅肉が付いていません。
＜左＞MG-S01 ＜右＞H-858
ソール幅は、ほぼ同じでした。
こうして見ても、アキラのソール形状がよく目立っていました。
トレーリングエッジの削りも、アキラのほうが大きいです。
＜左＞MG-S01 ＜右＞H-858
ネックの長さも、ほぼ同じでした。
しかし、右のアキラのほうが、ネックが細いです。
最近のウェッジやアイアンは、ネック廻りが広いものが多いように思いますが、私はネック廻りがシュッとしているほうが好きです。
＜左＞MG-S01 ＜右＞H-858
どちらも、とてもいい顔をしています。
ハイレベルな男前ウェッジです。
こうして見ていても、少しタイプが違うのに気づきました。
やはり、右のアキラのほうが、ネックが絞り込まれていて、シュッとした感じがします。
昔はこういうウェッジが多かったのですが、今はそれほど多いようには思いません。
両方ともとてもいい顔ですが、あえて選ぶとするなら、私はアキラのウェッジの顔が好きです。
＜上＞H-858
＜下＞MG-S01
トップラインの厚さも、ほぼ同じですが、ほんの少しだけアキラのほうが細いように見えました。
H-858
MG-S01
どちらもとても構えやすいです。
いいイメージが泉のように湧いてきて、枯れません。
目尻が下がりっぱなしでした。
試打を開始しました。
＜左＞MG-S01 ＜右＞H-858
『打感』はどちらもとても良いですが、三浦の柔らかさは群を抜いているな・・・。と思いました。
この柔らかさは何だろう？と思いました。
鍛造というだけでなく、素材にまでこだわり抜いているところが、この好打感を生み出しているのでしょうか？
＜左＞MG-S01 ＜右＞H-858
『スピン性能』は、明らかにアキラでした。
これははっきりしていました。
三浦のウェッジのスピンも悪くないですが、アキラは高すぎるのかもしれません。
＜左＞MG-S01 ＜右＞H-858
『球の拾いやすさ』は、ほぼ同じでした。
優劣はつけられませんでした。
『安定性』も同じでした。
とても構えやすいので、ラインも出しやすく安定していました。
＜左＞MG-S01 ＜右＞H-858
『距離感』の合わせやすさも同じでした。
どちらもとても優秀です。
『皮膚感覚』で操れるウェッジといっていいでしょうか？
『操作性』はどちらもとてもハイレベルですが、少しアキラのほうがいいように感じました。
止めやすい（止まりやすい）ということが分かっているので、アグレッシブに打っていけますし、色々な球を打つ余裕を与えてくれるように感じました。
とても優秀で贅沢なウェッジです。
打感の三浦。
スピンのアキラという印象をもちました。
