三浦技研　ＣＢ－１００７ アイアン ＆ ＣＢ－２００７ アイアン

 
<左>2007 　<右>1007
今日は、この２本の三浦技研のアイアンを試打することができました。
試打したアイアンは、三浦技研　ＣＢ－１００７ アイアン と ＣＢ－２００７ アイアン の７番 です。

<左>2007 　<右>1007
シャフトはどちらもダイナミックゴールドです。

<左>2007 　<右>1007
どちらも思わず見惚れてしまうような美しいアイアンです。
『サテン仕上げの美しさ』といったらいいでしょうか？
ミラー仕上げにはない落ち着き感があります。
この素晴らしい三浦技研のアイアンを再び試打することができ、とても気持ちが昂りました。
仲の良かった友人に久しぶりに会えたような気持ちになれました。

<左>2007 　<右>1007
特に右側のＣＢ-１００７は、きっといつまで経っても忘れることのできないアイアンです。
初めて出会って、一年近く経ちますが、今でも私の心をつかんで離しません。
私は今年、アイアンを新調したのですが、最後まで候補に残っていたアイアンです。
いつか、三浦技研のアイアンを手にしたいと思いますし、それにふさわしいゴルファーになりたいと思っています。
それにはもっともっと練習を積まなければならないですし、ゴルファーとしての品格も身に着けなければなりません。
常に『向上意欲』を刺激してくれるクラブを造るメーカーのひとつが三浦技研だと思います。

<左>2007 　<右>1007
ソール幅は、明らかに左の２００７のほうが広いです。
これはある程度予想できていたことでした。
アイアンのコンセプトによる違いでしょうか？

<左>2007 　<右>1007
写真で見ると、ネックの長さは、２００７のほうが長く見えなくもないですが、実際はほぼ同じといっていいと思います。

<左>2007 　<右>1007
彫りの深さは明らかに違います。
こうしてみると、１００７はハーフキャビティといっていいように思いますし、２００７は標準的なフルキャビティといったところでしょうか？

<左>2007 　<右>1007
顔はどちらも三浦技研らしい、いい顔をしていますが、２００７のほうがちょっと面長な感じです。
ほんの少しだけ、２００７のほうがグースも効いているかな？と思いました。
人それぞれ好みはあると思いますが、私はやはり１００７に惹かれます。
こうして見ているだけでも、周りの空気が澄んでくるようです。
気持ちが和みます。

1007

2007
ボールを前にして構えてみても、やはりそれぞれの特徴が感じられます。
よりシャープで鮮明なイメージを出していきやすいのは１００７です。
対して２００７は、より大らかで、『包み込む優しさ』のようなものを感じました。
車で例えると、やはり『ハードトップタイプ』と『セダンタイプ』に分かれるように思います。
イージーさを出し過ぎると、アイアンが不恰好になってしまうことも多いですが、そうならないように造られているのが、さすがだと思いました。
私は１００７のほうに愛着がもてますが、２００７の構え感が好きだ・・・。という方もたくさんいらっしゃるのではないでしょうか？
試打を開始しました。

<左>2007 　<右>1007
『球のあがりやすさ』という点では、少し２００７のほうがあがりやすくなっているように感じましたが、どちらもナチュラルな感じで上がっていくので、好感がもてます。
１００７がタフだとは全く思いませんでした。
イメージできる弾道で飛んでいってくれるので、その弾道を目で追っているだけで、目尻も下がってしまいます。
『予測できる易しさ』といったらいいのでしょうか？
高機能で、なかなかこちらのイメージに合わないクラブで球を打つよりも、私はこういった『想像の範囲内』で飛んでいってくれるアイアンに魅力を感じます。

<左>2007 　<右>1007
『打感』はどちらもいい感じではありますが、私は１００７のほうが気に入りました。
この打感の良さはたまりません。

<左>2007 　<右>1007
『安定性』という点では、２００７のほうが寛容さが感じられ、易しいと思いました。
１００７はやはり普段マッスルバックを使っておられる方が『易しい』と感じやすいレベルのアイアンだと思います。
ある程度のシビアさはあるのかもしれませんが、芯で捉えたときの打感の良さと弾道の力強さはたまりません。
これだからこそ、こういった本格的なアイアンは今でも重宝され、決して無くならないのだと思います。
クラブは確かに易しいほうがいいのかもしれませんが、決してそれだけではないのだということを、このような極上のアイアンに出会うと、いつも感じます。

<左>2007 　<右>1007
『飛距離性能』という点では、どちらも大きな違いはみられませんでした。
あがりやすさと安定性で精度の高い飛びを求めていくのであれば、２００７のほうが適しているのかもしれません。
融通が利くのは１００７だと思いますが、どちらも『一発の飛び』でいうと、大きな違いは見られませんでした。

<左>2007 　<右>1007
球を打っているのが楽しくて、ついつい時間をオーバーして打ち続けてしまいました。
やはり三浦技研のアイアンはいいな・・・。と思いました。
２００７もすごくいいアイアンですが、改めて１００７が欲しくて欲しくてたまらなくなってしまいました。
しかし、私は今年アイアンを購入したばかりですし、そのアイアンにすごく愛着が湧いているので、なかなか購入できないように思うのですが、やはり『いいものはいい』と素直に思うことができました。

<左>2007 　<右>1007
他のメーカー（特に大手有名メーカー）のような、高機能で距離の出やすいアイアンを使い慣れておられる方には、この２つのアイアンは、ひょっとしたら物足りなく感じられるかもしれません。
どちらも、すごくシンプルなアイアンです。
とても正直なアイアンです。
ボールを極端に遠くに飛ばしたり、曲げにくくしてあったり、誰が打っても球があがりやすいようには作られていないのかもしれません。
しかし、それが魅力なのだと思います。
２００７はセダンタイプではありますが、繊細さがあり、ボヤけた感じがしません。
１００７と同じように使い込んでいくことのできるアイアンだと思います。

<左>2007 　<右>1007
色々なゴルフクラブ（特にアイアンやウェッジ）を試打していると『シンプル・イズ・ベスト』ということを感じることも多いのですが、今日もその言葉がすぐに浮かんできました。
プレイヤーの意思を伝えやすいのは、こういったシンプルで飽きの来ないタイプのアイアンだと思います。
軟鉄アイアンは難しい・・・。と思っておられる方は今でもたくさんいらっしゃると思います。
しかし何度も書きますが、決してそんなことはありません。
私は仲間や後輩たちには、なるべくといいますか、真っ先に軟鉄アイアンを勧めるようにしています。
それは打感の良さもありますし、ライ角やロフト角を調整できるという大きなメリットがあるからです。
一口にアイアンといっても、その製法や精度はまちまちなのが現状です。
シャフトを抜いてヘッドの中を見てみると、想像もしなかった詰め物がしてあることも決して珍しくありません。
それは大手有名メーカーのアイアンでもそうです。
ロフトピッチやライ角ピッチがカタログ通りでないことも、厳密に計測してみれば多いのだそうです。
そういったときに、軟鉄アイアンだったら、自分に合うように調整できるので、ずっと長く使い続けることができます。
それが『上達の第一歩』だと思います。
クラブを『自分に合わせる』ということがすごく大切ですし、ゴルフをエンジョイしていくには欠かせないことだと思っています。